Die körperliche Bestrafung ist besser als die Inhaftierung

Heute neigen wir natürlich dazu zu glauben, dass die Inhaftierung moderner und innovativer ist als die gerichtliche körperliche Bestrafung, aber es ist nicht wahr, dass die Inhaftierung immer besser ist. Die Fakten zeigen deutlich, dass das Gefängnis die meisten Verbrechen nicht rehabilitiert oder verhindert und Kriminelle nur im Gefängnis aus dem Verkehr zieht. Obwohl Hinrichtungen schrecklich und im Allgemeinen blutig sind, sind die Auswirkungen der Inhaftierung schlimmer. Gefängnisse nehmen Kriminelle aus ihren Familien, Ehen, Jobs, Freunden, Gemeinschaften und Kirchen und bringen sie im Laufe der Jahre einmal in ein sehr schlechtes moralisches Umfeld. Die Inhaftierung bietet nicht den Vorteil des Zweifels, da sie hinter Gefängnismauern versteckt ist. Gefängnisinsassen lernen kriminelle Fähigkeiten, schließen sich Banden an oder schließen sich ihnen wieder an, kämpfen, werden verrückt oder depressiv, leben in Einzelhaft und übernehmen kranke Gefängniswerte und -praktiken. Meistens lernen Gefangene nicht die Berufs- und Lebenskompetenzen, die sie benötigen, um von außen erfolgreich zu sein. Nach seiner Freilassung sollte er mehr als die Hälfte seiner Zeit im Gefängnis verbringen.

Alle Slave-Systeme in der Geschichte haben Slaves ausgepeitscht, was effektiv ist. Stärkere Länder, die heute körperliche Bestrafung anwenden, weisen signifikant niedrigere Kriminalitätsraten auf als diese Länder. In der Vergangenheit wurde die körperliche Bestrafung abgeschafft, nur weil sie eine unpopuläre Erinnerung an einen niedrigeren sozialen Status ist. Zum Beispiel, wie der heilige Paulus einen römischen Soldaten erinnerte, können römische Bürger nicht ausgepeitscht werden. In den meisten westlichen Ländern wurde es unmittelbar nach Erreichen der politischen Gleichheit verboten oder abgeschafft: nach der Französischen Revolution in Frankreich, in Deutschland, nach der Revolution von 1848, nach der Amerikanischen Revolution in den Vereinigten Staaten und dann nach dem Ende der Briten Bürgerkrieg, seine Kriminalitätsraten explodierten.

Ehemalige Sklaven wurden von 1936 bis 1938 im Rahmen eines Bundesprojekts von Reuters befragt, um insbesondere die Wirksamkeit der körperlichen Bestrafung bei der Disziplinierung junger Männer zu bestätigen. Einige ehemalige Sklaven sagten, körperliche Bestrafung habe ihnen wertvolle Lektionen beigebracht. Frauen, insbesondere ehemalige Sklaven, fanden es notwendig und nützlich. Während wir in den Vereinigten Staaten oft Sklaverei peitschen, wurde sie von General George Washington benutzt, um seine überwiegend weißen Leute zu disziplinieren. Der Kontinentalkongress gab Washington zunächst die Befugnis, mehr als 40 Peitschenhiebe zu peitschen, doch 1776 bat Washington den Kongress um die Befugnis, 100 Peitschenhiebe zu peitschen. Kurz vor der Schlacht von Yorktown forderte Washington 500 Peitschenhiebe. Thomas Jefferson stellte „Streifen“ in einem Gesetz zur Verfügung, das für Virginia entworfen wurde. In den Anfangsjahren haben die Vereinigten Staaten viel ohne Reue getan.

Bei öffentlicher Hinrichtung ist die körperliche Bestrafung ein besseres Beispiel als die Gefängnisstrafe. Es verhindert effektiv Kriminalität. Starke Schmerzen erfüllen den Täter mit dem Wunsch, zukünftige Schmerzen zu vermeiden. Der Zorn des Gefängnisses sendet nicht die gleiche Botschaft. Die körperliche Bestrafung bietet Straftätern die unmittelbare Möglichkeit, ihr Verhalten zu ändern und sich einer gesetzestreuen Gesellschaft anzuschließen. Bevor inhaftierte Kriminelle reformiert werden können, müssen sie zunächst eine saubere Hölle ertragen, die sie davon abhält, sich zu verbessern, und ihnen nicht die Fähigkeiten vermittelt, die sie zum Zeitpunkt ihrer Freilassung benötigen.

Die körperliche Bestrafung von Justizbeamten ist weitaus günstiger und zeitaufwändiger als die Inhaftierung. Die Inhaftierung zahlt den Steuerzahlern Lebensmittel, Kleidung, Unterkunft, medizinische Versorgung, Sicherheit, Personalkosten, Baukosten und andere Belastungen. Die 2,3 Millionen Insassen in den Vereinigten Staaten machen einen großen Teil der Gesamtzahl der Sozialhilfeempfänger aus. Die Inhaftierung nimmt die Menschen aus der produktiven Wirtschaft heraus, sperrt sie ein und verhindert, dass die meisten von ihnen im privaten Sektor produktiv oder effizient arbeiten. Gefängnisindustrien sind staatliche Unternehmen und in der Regel nur für den staatlichen Gebrauch bestimmt. Produziert Produkte. Es gibt nicht genug Jobs in der Nähe des Gefängnisses, um herumzukommen.

Das Bloggen kann die Inhaftierung nicht aufhalten. Wie die Gefängniszeit kann sie auf den Kopf einer Bewährungshelferin oder Bewährungshelferin gelegt werden. Aber die körperliche Bestrafung ist scharf und flexibel. Während eines Jahres Haft können mehrere Wimpern verabreicht werden. Einige Kriminelle werden die Verantwortung so schnell wie möglich übernehmen, „beseitigen“ und sich schuldig bekennen.

Die körperliche Bestrafung durch Justiz wird weder die Beschränkung von Familien, Ehen, Gemeinschaften und Gefangenen durchbrechen, noch die Sozialausgaben so stark erhöhen wie die Inhaftierung in großem Maßstab.

Unsere Gesellschaft hasst den Gedanken an Auspeitschen. Selten als kostspielige Bestrafung dargestellt, ist es oft komplizierter als die körperliche Bestrafung der Eltern. Aber je mehr Menschen über die massive Inhaftierung in den Vereinigten Staaten Bescheid wissen, desto mehr werden sie gegen die körperliche Bestrafung protestieren. Studien, die häufig für die körperliche Bestrafung von Eltern durch willkürlichen und missbräuchlichen Gebrauch gelten, gelten nicht für den rationalen Einsatz von körperlicher Bestrafung durch Eltern. Wir haben nicht die wissenschaftlichen Kenntnisse über die gerichtliche körperliche Bestrafung. Wir haben nur Geschichte … und ein wachsendes Wissen über die soziale Katastrophe, die durch die moderne Inhaftierung verursacht wird.

Hinterlasse jetzt einen Kommentar

Kommentar hinterlassen

E-Mail Adresse wird nicht veröffentlicht.


*