Wir müssen aufhören, ehemalige Soldaten zu schikanieren

Wenn es um Veteranen in unserer Nation geht, zeigt sich eine von zwei Einstellungen bezüglich ihrer Anwesenheit.

„Wir lieben unsere Veteranen! Wir unterstützen sie, egal was passiert!“

„Erfahrene Kriegswerkzeugmaschinen sind genau das, was sie verdienen!“

Während viele Konservative niemals das Militär oder die Polizei kritisieren werden, spucken andere politische Ideologien wie Liberale, Liberale oder Anarchisten manchmal in den Dienst von Veteranen und nennen sie „Regierungsinstrumente“. Mit anderen Worten, die Wahrheit ist irgendwo in der Mitte, wie in den meisten Fällen von „vs.“.

Ja, es gibt Bedienstete und Polizisten, die in ihrem Dienst nicht ordnungsgemäß gehandelt haben. Zu den Vergewaltigungen und Morden in Mahmoudiyah gehörten die Vergewaltigung des 14-jährigen irakischen Mädchens Abeer Qasim Hamza al-Janbi und die Ermordung ihrer Familie durch US-Truppen am 12. März 2006. In anderen Fällen haben mehrere vietnamesische Veteranen gestanden, vietnamesische Soldaten getötet und Teile ihrer Gliedmaßen als Trophäen getragen zu haben. Und ja, es ist wahr, dass viele militärische Konflikte um schlechte Intelligenz oder böswillige Vorteile geführt werden.

Es gibt jedoch auch Berichte über Soldaten, die gegen Befehle verstießen, die gegen ihr Gewissen verstießen, und / oder später in ihrem Dienst gegen Dinge sprachen, mit denen sie nicht einverstanden waren. Soldaten sind keine bewusstlosen Drohnen! Sie sind normalerweise sehr intelligente Menschen.

Ein Paradebeispiel dafür ist Amerikas am meisten dekorierter Marine in der modernen Militärgeschichte, Generalmajor Asdley Butler, der ein Buch mit dem Titel „War is a Racket“ schrieb, in dem korrupte Geldverdienungssysteme für Kriege im Ausland aufgedeckt werden ? Samley betonte, dass Truppen nur geschaffen werden sollten, um ihr Land zu schützen, nicht um die Polizei zur Polizei der Welt zu machen und nicht um für hungrige Politiker zu kämpfen. Wirklich sehr mutige und intellektuelle Aussagen!

Viele Liberale kritisieren unsere Truppen oft als dumme Roboter für das US-Militär, aber das ist weit von der Wahrheit entfernt. Jeder, der unserem Land dienen will, muss den Eid der US-Verfassung ablegen, eines Rechtsinstruments, das die Grundlage unseres modernen Rechtssystems bildete, das selbst ein durchschnittlicher Amerikaner nicht lesen kann. Wenn unsere Nation einem externen Angriff oder einem sehr großen internen Angriff ausgesetzt ist, wird das Militär eingesetzt, um die Krise zu bewältigen. Diese Männer und Frauen verbringen ihre Karriere damit, die Menschen in ihren Gemeinden zu schützen und dabei ihre Kampf-, Verwaltungs-, Rechts- und Überlebensfähigkeiten zu respektieren.

Ich stimme zu, dass die Amerikaner die Pflicht haben, sich zu bewaffnen und zum Schutz ihrer Gemeinschaften beizutragen, aber unsere Diener widmen 100% ihrer Zeit diesem Bestreben. Sie sind Experten. Weil wir eine Armee haben, können wir durch die Straßen gehen, mit unseren Flugzeugen fliegen und die Welt bereisen, da wir wissen, dass es eine militärische Kraft gibt, die ausgebildet und bereit ist zu retten.

Menschen treten aus jedem Grund der Armee bei. Manchmal sind diese Gründe egoistisch, wenn sie ein anderes Land lieben. Unabhängig vom Grund wird der an dieser Rekrutierung beteiligte Soldat eingesetzt, um die grundlegende Pflicht zum Schutz seines Volkes zu erfüllen. Dies gilt für alle Armeen auf der ganzen Welt. Ohne Armee müssen schlecht ausgebildete Zivilisten im Falle eines Angriffs mit begrenzter Ausrüstung arbeiten, um mit einer solchen Bedrohung fertig zu werden. Dies ist zwar nicht ganz unmöglich, aber die Folgen werden verheerend sein und das Potenzial für den Zerfall ihrer Gesellschaft haben.

Wenn Soldaten geschickt werden, um in Konflikten zu kämpfen und zu sterben, die wenig mit unserer nationalen Sicherheit zu tun haben, kritisieren Sie diesen Soldaten bitte nicht. Kritisieren Sie den politischen Entscheidungsträger, der die Bereitstellung angeordnet hat! Wenn Sie wollen, kritisieren Sie den Oberbefehlshaber, wenn Sie wollen, kritisieren Sie den Gouverneur Ihres Staates, wenn Sie wollen, kritisieren Sie unseren Mangel an Spiritualität, aber kritisieren Sie den Soldaten nicht. Die meisten der mir bekannten Soldaten, die im Irak oder in Afghanistan stationiert sind, wollen nach Hause kommen. Viele sind sich einig, dass die Kriege so groß waren, dass sie nicht an solchen Operationen teilnehmen wollen.۔ Wenn sie jedoch eingesetzt werden und die Aufständischen auf sie schießen, haben sie keine andere Wahl, als zu kämpfen. Es ist alles ein politischer Entscheidungsträger, der entschieden hat, dass militärische Maßnahmen notwendig sind.

Diener können als „Werkzeuge der Regierung“ angesehen werden, aber nur, wenn „wir, das Volk“ sie nicht unterstützen und nicht zu ihren Gunsten sprechen. In den 1960er Jahren waren viele Amerikaner gezwungen, nach Entwürfen von Bestimmungen nach Vietnam geschickt zu werden. Jeder, der sich aufgrund eines Verordnungsentwurfs weigerte, zur Armee zu gehen, wurde zu einer Gefängnisstrafe verurteilt. Der junge Mann, der gezwungen war, seine Freunde zu töten, zu kämpfen und zu töten, wurde von der Antikriegsbewegung verspottet und verspottet und oft als „Babymörder“ bezeichnet. Diese Menschen waren gezwungen, unter Androhung des Gesetzes in unpopulären Kriegen zu kämpfen, wurden jedoch verspottet, weil sie versucht hatten, eine derart deprimierende Situation zu vermeiden. Diese Vorfälle waren unseren ehemaligen Soldaten gegenüber völlig unfair. Das ist der Grund, warum Vietnams erfahrene ERA-Soldaten die höchste Inzidenz von PTBS haben.

Im Gegensatz dazu fühlten sich die Politiker aufgrund der heftigen Opposition des amerikanischen Volkes gegen die ständigen Proteste gegen den Vietnamkrieg unter Druck gesetzt und brachten ihre Truppen nach 20 Jahren in der Region schließlich nach Hause. Jetzt sehen sich unsere Truppen einer ähnlichen Situation im Irak und in Afghanistan gegenüber. Unsere Truppen sind seit 17 Jahren dort. Trotz der ersten Manifestationen der modernen Antikriegsbewegung wurden diese Kriege in den letzten Jahren von den Massen weitgehend vergessen.

Präsident Obama kündigte das Ende des Irak-Krieges im Jahr 2011 an. Bisher sind mehr als 30.000 Soldaten permanent im Land, während Afghanistan nach wie vor im Konflikt aktiv ist. Das Spektakel dieser Kriege scheint kein Ende zu haben. Aber wessen Schuld ist es? Unsere Diener oder unsere Gesetzgeber?

Es gibt nur wenige Dinge zu beachten, wenn es darum geht, unseren Dienern zu dienen.

Ich muss meine Nation beschützen

Beschütze meine Familie

am Leben bleiben

Soldaten haben keine besonderen Bedenken in der Politik. Tatsächlich verbietet der „Uniform Code of Military Justice“, ein zertifiziertes Rechtssystem, das sich an das registrierte Verhalten von Soldaten hält, öffentliche Kritik und Missionen gegen den Präsidenten, um die Moral während des Kampfes zu schützen. Vielleicht sollte der Kongress jedes Jahr für unsere Soldaten stimmen, die Schuhe am Boden haben, oder einen echten Kriegskongress ankündigen. Solche Reformen wären meiner Meinung nach sehr nützlich. Unabhängig davon können einzelne Soldaten oder die Polizei immer noch nicht kritisiert werden.

Angenommen, Sie arbeiten für Nike, Reebok, Toyota, Burger King, HCA oder ein großes Unternehmen. Man kann mit Sicherheit sagen, dass all diese Unternehmen irgendwann etwas Unanständiges getan haben. Umweltschäden, Misshandlung von Arbeitnehmern, Einsatz von Zwangsarbeit usw. Bedeutet das, dass Sie ein schlechter Mensch sind, weil Sie für ein Unternehmen arbeiten, das Produkte mit unethischen Mitteln verkauft? vielleicht nicht. Sie sind vielleicht froh, einen Job zu bekommen, der Ihre Familie ernährt, oder Sie lieben das Produkt wirklich, möchten aber insgeheim, dass das Unternehmen fairer ist.

Ich denke, unsere Soldaten und unsere Polizeibeamten sehen das genauso. Sie machen einen Job! Ein Job, der oft Dinge beinhaltet, mit denen sie nicht einverstanden sind, die aber trotzdem erledigt werden müssen. Manchmal kann der Mitarbeiter laut sprechen oder rebellieren, aber in einigen Fällen besteht die Gefahr, dass er seinen Job oder sogar sein Leben verliert. Wenn wir als Gesellschaft ein Unternehmen reformieren, ein Militär reformieren oder eine Regierung reformieren wollen, ist es eine übliche Reaktion, wütend auf die Handlungen der Führer einer solchen Organisation zu sein. Die Kritik an den Personen, die die Aufgaben dieser Organisation erfüllen, ist jedoch nicht immer garantiert und oft grau, hässlich und günstig.

Wenn Sie unsere Veteranen wirklich unterstützen oder die Missionen, an denen sie beteiligt sind, wirklich ablehnen, seien Sie Teil der Lösung, anstatt nur eine solche Existenz zu hassen. Sammeln Sie Ihre Gemeinde, vereinen Sie sich, machen Sie den politischen Entscheidungsträgern klar, wie sich die Menschen fühlen, boykottieren, verabschieden oder heben Sie neue Gesetze auf und setzen Sie diplomatische Mittel ein, um diese Institutionen umzustrukturieren.

Der beste Weg, um unsere Veteranen zu unterstützen, diejenigen, die unter uns stehen, die nachts friedlich schlafen oder diejenigen angreifen, die uns Schaden zufügen wollen, unnötige Kriege zu verhindern und verwundete Soldaten nach Hause zurückzukehren. Sich in der Politik zu engagieren, um zu helfen Diese Kriege sind nicht immer die besten für unsere Diener und Strafverfolgungsbehörden, sie sind für den Schutz einer freien Gesellschaft notwendig. Wenn diese Männer und Frauen, denen vertraut wird, dass sie unser Land relativ sicher führen, unter schlechter Führung arbeiten wollen, müssen wir das System reformieren, Einzelpersonen zur Rechenschaft ziehen und Wiederholungen verhindern. Sollte aggressiv für arbeiten

Ich stimme zu, dass es nicht gesund ist, Diener und Polizisten als perfekte Götter anzubeten, aber es ist nicht gesund, alle Diener und Polizisten als „korrupt“ einzustufen. Unsere Diener und Polizisten sind auch Menschen, deren Meinungen sich auf Krieg, Politik und Gesellschaft beziehen. Sie dienen als Gruppe, verdienen es aber dennoch, als Einzelpersonen behandelt zu werden. Ebenso wie es nicht angemessen ist, eine Rasse oder Religion als stereotyp anzunehmen, ist es auch für diejenigen, die in einem bestimmten Beruf arbeiten, unangemessen, ein geringerer Kassierer oder ein Abzeichenpolizist zu sein.

In allen Beschäftigungsbereichen herrscht Respekt und Respektlosigkeit. Einige Mitarbeiter werden stolz auf ihre Arbeit sein und versuchen, Führungspositionen zu bekommen, um die Situation aller zu verbessern, während andere weniger arbeiten, weil sie nur überleben wollen. Solange Sie nicht wie ein Amish leben und Ihre eigenen Kleider durch Kratzen herstellen, gibt es Probleme, die Waren, die wir kaufen, wo wir arbeiten und / oder die Dinge, von denen wir sagen, dass wir sie alle tun. Bis zu einem gewissen Grad schuldig. Miteinander.

Niemand ist unschuldig.

Wenn es um das Militär geht, dienen jedoch weniger als 1% der Amerikaner. Dies ist eine Arbeit, die absolut notwendig ist, aber immer noch 1% unserer Bevölkerung stimmt dem zu. Einige sagen, dass unsere Veteranen diese Vorteile nicht verdienen, während andere sagen, dass sie mehr verdienen. Ich sage, wenn dies eine notwendige Arbeit ist, die bereit ist, weniger als 1% unserer Bevölkerung zu reduzieren, werde ich dafür stimmen, dass sie den maximalen Nutzen erhalten.

Wenn Sie Kriege hassen, wenn Sie Richtlinien hassen, wenn Sie die Art und Weise hassen, wie Dinge laufen, beginnen Sie sich selbst oder versuchen Sie, sie zu verbessern. So einfach ist das! Kritik ist notwendig, damit ein Dialog stattfinden kann, aber letztendlich muss eine Lösung gefunden werden. Einige Probleme werden nie vollständig behoben, da sich häufig Probleme entwickeln oder ändern. Unabhängig davon muss man vorsichtig genug sein, um etwas dagegen zu unternehmen, und ich kann jede letzte Wette abschließen, dass die meisten Soldaten, die ich habe, anderen nicht unnötig schaden wollen, und die meisten Polizisten nicht. Nicht unbedingt die Leute ruinieren wollen Leben. Wir müssen aufhören, „Soldaten zu Fuß“ aufzunehmen, und diejenigen kritisieren, die Schüsse fordern, Gesetzgeber und CEOs, die den Bestellungen den letzten Stempel aufdrücken.

Wie in allen Systemen oder Theorien ist es der „schlechte Apfel“, der der Ernte einen schlechten Namen gibt. Als eine Person, die eines Tages daran interessiert wäre, als Kongressabgeordneter oder Senator für ein Amt zu kandidieren, anstatt die Handlungen von Polizisten und Bediensteten zu kritisieren, wäre ich mehr daran interessiert, auf diese Weise mit ihnen zu sprechen. Als Gesetzgeber können wir unser System verbessern , machen Sie es fairer, machen Sie ihre Arbeit einfacher und weniger stressig.

Wenn wir als Gesellschaft bereit sind, die Polizei und unsere Soldaten wegen schlechter Führung zu kritisieren, müssen wir durchhalten und auch gegen die verabscheuungswürdige Kassiererin protestieren, die in Fast-Food-Restaurants arbeitet, die für unser Volk ungesund sind. Bietet Essen an Wie Jesus Christus einmal sagte:

„Wer unschuldig ist, soll zuerst Steine ​​werfen.“

Oder wie ein großer Rapper einmal sagte:

„Hassen Sie den Spieler nicht, hassen Sie das Spiel.“

Hinterlasse jetzt einen Kommentar

Kommentar hinterlassen

E-Mail Adresse wird nicht veröffentlicht.


*