Einführung
Hintergrund
Das Konzept der sozialen Verantwortung von Unternehmen (Corporate Social Responsibility, CSR) bezieht sich auf die Notwendigkeit eines starken und ethischen Umfelds, das die umfassendere soziale und kulturelle Ethik der Gesellschaft widerspiegelt. Die Entwicklung dieses Umfelds erfordert Unterstützung nicht nur von Regierungen, sondern auch von allen Beteiligten, zumindest vom privaten Unternehmenssektor.
Im Laufe der Zeit wurde der Privatsektor immer einer öffentlichen Kontrolle unterzogen. Was wir heute durch soziale Verantwortung von Unternehmen wahrnehmen, wurde stark von unseren verschiedenen Wirtschaftssystemen, der Entwicklung moderner Unternehmen und der Entstehung des Konzepts der unternehmerischen Verantwortung selbst beeinflusst.
Der Cadbury-Fall von 1909 ist ein bemerkenswertes Beispiel für den Versuch, die CDR in einen Kontext zu stellen. In vielerlei Hinsicht sind diese Probleme dieselben wie heute. Zuallererst waren und sind Unternehmen damals von vielen der Ansicht, dass sie ihren Beitrag zur Wahrung einiger Menschenrechte leisten, auch wenn keine rechtliche Verpflichtung besteht. Zweitens haben Unternehmen, die Waren oder Industriegüter kaufen, die Verantwortung, diese zu beeinflussen und ihre Produzenten zu behandeln. Diese Grundsätze wurden im Gerichtsverfahren von 1909 deutlich und sind von zentraler Bedeutung für Bereiche der modernen sozialen Verantwortung von Unternehmen wie den ethischen Handel.
Die soziale Verantwortung von Unternehmen entstand in den 1960er und frühen 1970er Jahren, als mehrere multinationale Unternehmen den Begriff Stakeholder prägten, dh diejenigen, die von den Aktivitäten einer Organisation betroffen waren. Edward Freemans Buch Strategic Management wurde verwendet, um Unternehmensinhaber über Stakeholder hinaus zu definieren. Stakeholder-Perspektive im Jahr 1984. Befürworter argumentieren, dass Unternehmen langfristige Gewinne erzielen, indem sie mit einem einzigen Gesichtspunkt arbeiten, während Kritiker sagen, dass CSR sie aus der wirtschaftlichen Rolle des Geschäfts entfernt. Andere sagen, CSR sei nur eine Schaufensterdekoration oder ein Versuch, die Rolle der Regierung bei der Überwachung mächtiger multinationaler Unternehmen zu klären.
Definition der sozialen Verantwortung von Unternehmen
Der Begriff „Corporate Social Responsibility“ kann auch auf das Unternehmensbewusstsein, die Corporate Citizenship und die soziale Leistung angewendet werden. Es ist eine Art von Zellregulation, die in das Geschäftsmodell integriert ist. Die CSR-Richtlinie fungiert als integrierter, selbstdisziplinärer Mechanismus, der sicherstellt, dass das Unternehmen den Geist des Gesetzes, ethische Standards und die Einhaltung internationaler Normen einhält. CSRs Ziel ist es, Verantwortung für das Handeln des Unternehmens zu übernehmen und positive Auswirkungen auf die Umwelt, Verbraucher, Mitarbeiter, Gemeinschaften, Interessengruppen und alle anderen Mitglieder des öffentlichen Sektors zu haben, die durch ihre Aktivitäten als Interessengruppen angesehen werden können. Ermutigen
Der Titel CSR soll die Mission eines Unternehmens unterstützen und ein Leitfaden für das Unternehmen sein, dessen Unternehmen steht und seine Kunden binden wird. Entwicklungsethik ist eine Art angewandte Ethik, die ethische Grundsätze und Ethik oder Schwierigkeiten untersucht, die im Geschäftsumfeld auftreten können. ISO 26000 ist der anerkannte internationale Standard für CSR. Organisationen des öffentlichen Sektors (z. B. die Vereinten Nationen) folgen dem Triple Bottom Line (TBL). Es ist allgemein anerkannt, dass CSR auf ähnlichen Grundsätzen basiert, die Gesetzgebung jedoch nicht offiziell umgesetzt wurde. Die US-Regierung hat das Prinzip des verantwortungsvollen Investierens als Investmentinstitute entwickelt.
In seiner Veröffentlichung World Business Council für nachhaltige Entwicklung; Durch den Aufbau eines guten Geschäftssinns durch Lord Holmes und Richard Watts wird die soziale Verantwortung von Unternehmen von Unternehmen ethisch behandelt und trägt zum Wirtschaftswachstum sowie zum wirtschaftlichen Nutzen und zur Qualität ihrer Familien sowie der lokalen Gesellschaften und Gesellschaften bei. Beschrieben als Verpflichtung, das Leben besser zu machen. Groß
Das Ziel eines gut organisierten CSR-Unternehmens besteht darin, Unternehmen zu unterstützen, Beziehungen zu wichtigen Stakeholdern aufzubauen, deren Meinungen in schwierigen Zeiten am wertvollsten sind Es sollte die Geschäftskosten senken und die Effizienz maximieren.
Argumente gegen die Abschaffung der sozialen Verantwortung von Unternehmen
Kritik und Gegenkritik haben das Konzept der CSR hinter sich gelassen und ihm ein Publikum gegeben, die Existenz von CSR wäre sicherlich zum Scheitern verurteilt. Eine Herausforderung für dieses Konzept ist die Herausforderung der Definition, die Menschen verwenden. Wir gehen hier davon aus, dass wir über die Verantwortung sprechen, wie das Unternehmen sein Kerngeschäft ausführt – nicht nur über die Unternehmen, die Geld für wohltätige Zwecke geben.
Hier einige wichtige Argumente und Reaktionen auf das CSR-Konzept:
1. Unternehmen sind im Besitz ihrer Aktionäre – Der Betrag, den Manager für CSR ausgeben, ist das Flickenteppich des Eigentums der Eigentümer, die Aktionäre des Unternehmens sind. Offensichtlich ist Less Fair die Stimme der 1980er Jahre, die immer noch von Anwälten wie Ellen Sternberg geäußert wird, die argumentieren, dass CSR ein Menschenrechtsproblem ist, was bedeutet Den Aktionären der Geschäftsführung werden ihre Eigentumsrechte entzogen. Er fügte hinzu, dass die Ziele, die durch traditionelle Vorstellungen von sozialer Verantwortung verfolgt werden, als unbegründet abgetan wurden. Sternberg fügte hinzu, dass nicht alle Aspekte der CSR schuld seien, und dass von jedem Unternehmen allgemeiner Anstand, Ehrlichkeit und Fairness erwartet werden sollten.
2. Führende Unternehmen, die über ihre soziale Verantwortung berichten, sind Basketballfälle – sie argumentierten, dass die effektivsten Unternehmensleiter keine Zeit mit CSR verschwenden. Das Argument war, dass CSR lediglich kosmetische Enthüllungen machte, und fügte hinzu, dass man bei Umfragen von Führungskräften großer Unternehmen häufig Namen wie Microsoft’s Bill Gates vor einigen Jahren in seiner Welt finden würde Status konnte nicht abgerufen werden. Welch spielt gut und ist immer noch bekannt für den brutalen Abschwung, der sein Geschäft vorangetrieben hat, sowie für Vorfälle und Rechtsstreitigkeiten in Bezug auf Umweltverschmutzung. Darüber hinaus weist Microsoft darauf hin, dass Microsoft in letzter Zeit den Mobbing-Markt am häufigsten dominiert hat und Gates diesen finanziellen Status erreicht hat, in dem er viel durch Rücksichtslosigkeit im Geschäft getan hat. Sie können wählen, um zu bezahlen. “Dieser Punkt beweist, dass echte Männer keine CSR betreiben und wir nicht in einer Welt leben, in der Güte immer belohnt wird”, sagte er.
Unternehmen. Unternehmen sind sehr damit beschäftigt, schwierige Zeiten zu vermeiden. Wir können es uns nicht leisten, den Blick vom Ball abzuwenden – wir müssen uns auf das Kerngeschäft konzentrieren. – Er argumentierte, dass es gut für große Unternehmen ist, die riesige Geldbeträge für CSR sammeln können, und dass ihre Unternehmen nicht in der Lage sind, dasselbe Signal in der Gesellschaft zu reproduzieren. Darüber hinaus ist es für diejenigen, die ums Überleben kämpfen, sehr schwierig, dasselbe zu tun. Erklären Sie, dass Sie, wenn Sie sich von Menschen verabschieden, kein Geld für unnötige Dinge ausgeben können und es ein Tiefpunkt ist. Und die seltsame Gesellschaft freiwilliger Mitarbeiter wird keinen Unterschied bemerken, wenn sie sich über die Arbeit des Unternehmens kontrovers und negativ fühlen. Er argumentiert, dass die Verwaltung Ihrer sozialen Verantwortung gleichbedeutend mit der Führung Ihres eigenen Unternehmens ist und dass Sie es niemals besser machen können. Es spielt keine Rolle, wie sehr Sie versuchen, der Gesellschaft zu gefallen, aber es wird niemals als Biene gesehen, und so war es eine Verschwendung.
Dies. Die Politik hat die Verantwortung, sich mit diesem ganzen Thema zu befassen. Es ist nicht unsere Aufgabe, beteiligt zu sein. Dies ist die Ansicht, dass das Geschäft traditionell über Ethik und öffentlicher Ordnung steht. Wir werden tun, was wir dürfen. Er ist der Meinung, dass die Regierung die volle Verantwortung für die Erbringung von Dienstleistungen und die Bereitstellung eines rechtlichen Rahmens tragen sollte, in dem die Gesellschaft ihre Verantwortung übernehmen wird, und dies ohne Erfolg. Rauchen darf nicht legal bleiben – auch wenn hohe Steuern anfallen. Und dann sofort Dinge wie Tabakfirmen tun. Jenseits des Gelben. – Wenn du denkst, dass es so beängstigend ist, solltest du es illegal machen. Wenn nicht, sollten wir alle über die Bedürfnisse von Erwachsenen hinausgehen, die für uns wählen können.
I. Ich habe keine Zeit dafür, ich muss mehr verkaufen, um meinen Gewinn riskant zu machen. Diese Gruppe von Menschen ist der Meinung, dass sie nicht viel Zeit haben, um für die Umsetzung von CSR zu sparen, und sie verwenden ihre Zeit und Energie, um die Gewinnlinie des Unternehmens zu erreichen und wettbewerbsfähig zu überleben. Das Auto muss gebracht werden.
6. Unternehmen kümmern sich nicht wirklich darum – sie verdienen nur Geld für die Armen und die Umwelt. Einige Unternehmen kümmern sich nicht wirklich darum, zur Entwicklung ihrer Gastgemeinschaft beizutragen, aber sie sind bestrebt, die Umwelt zum Nutzen ihres Geschäfts zu schädigen. Beispiele für solche Unternehmen sind Öl- und Gasexplorationsunternehmen, die ihre Wirtsumgebung weiterhin entschädigungslos belästigen oder CSRs anbieten, die dem durch ihre unmittelbare Umgebung verursachten Zerstörungsgrad entsprechen. Und hat zu einem großen Aufstand geführt. Unter ihnen, wo die Aufnahmegemeinschaften ihre Waffen gegen sie erheben und die Region unbewohnbar machen, um sie zu führen. Nigerianische Gemeinden wie Oguni wurden im Rivers State gesehen, wo die illegalen und unmenschlichen Aktivitäten der Ölfirmen ihre natürlich gesegneten sauberen Flüsse und Luft verschmutzen, damit sie sie nutzen bzw. atmen können.
Unterschiedliche Ansichten zur Anerkennung der sozialen Verantwortung von Unternehmen
Ohne über das Konzept der sozialen Verantwortung von Unternehmen zu sprechen, wäre es unangebracht, in anderen Teilen der Welt darüber nachzudenken. CSR, eine Reihe von Kriterien, nach denen sich ein Unternehmen abmeldet, um Auswirkungen auf die Gesellschaft zu haben, kann eine Schlüsselrolle für die nachhaltige Entwicklung und Armutsbekämpfung in der Welt spielen. Obwohl das im Westen entwickelte CSR-Modell am besten für das Unternehmens- und Managementmodell geeignet ist, das in andere Teile der Welt exportiert wird, was kann in Frage gestellt werden? Vor diesem Hintergrund wird es als angemessen erachtet, verschiedene Modelle aus der ganzen Welt zu untersuchen, um den Bedarf an CSR auszugleichen.
Amerikanischer Veteran
In den USA wurde CSR traditionell im Hinblick auf den Humanitarismus zu stark erklärt. Unternehmen erzielen neben der Erfüllung ihrer Steuerpflicht auch einen Gewinn. Sie spenden dann einen Teil des Gewinns für wohltätige Zwecke. Dieser Prozess wird als verdorben angesehen, um einen Nutzen aus der Spende an dieses Unternehmen zu ziehen. Amerikanische Unternehmen sehen soziale Verantwortung nicht als etwas, das etwas mit Moral oder traditioneller Ethik zu tun hat. Sie sehen es vielmehr als etwas, das getan worden sein könnte, um einen Geschäftsmann als Wohltäter zu verstehen. Dies zeigt sich in den verschiedenen Kritikpunkten, die gegen das Konzept gerichtet wurden. Man kann leicht die Schlussfolgerung zusammenfassen, dass Organisationen im Allgemeinen die Kultur der sozialen Reaktion mit ihrer vielfältigen Gemeinschaft nicht verlieren wollen, es sei denn, dies ist notwendig. Damit alle Unternehmen sozial verantwortlich sind, müssen Gesetze erlassen werden, in denen ihre Verpflichtungen und die Folgen entschlossener Maßnahmen festgelegt sind.
Europäische Übung
Das europäische Modell konzentriert sich mehr darauf, das Kerngeschäft auf sozial verantwortliche Weise zu führen, indem aus geschäftlichen Gründen in geschäftlichen Angelegenheiten in die Gemeinschaft investiert wird. Dieses Modell ist haltbarer, weil:
Soziale Verantwortung wird ein wesentlicher Bestandteil des Prozesses zur Schaffung von Wohlstand, der bei ordnungsgemäßer Verwaltung die Wettbewerbsfähigkeit der Unternehmen steigern und den Wert der Schaffung von Wohlstand in der Gesellschaft maximieren sollte.
In schwierigen Zeiten wird CSR dazu ermutigt, so effizient wie möglich zu arbeiten. Wenn es sich um eine philanthropische Übung im Zusammenhang mit dem Kerngeschäft handelt, muss es in schwierigen Zeiten immer gehen.
Die Geschäftsdefinition von CSR ist jedoch so definiert, dass ein Unternehmen so geführt wird, dass es den ethischen, rechtlichen, kommerziellen und öffentlichen Erwartungen der Geschäftswelt entspricht oder diese übertrifft.
Andererseits schloss die Europäische Kommission ihren Zustand in einer Absicherung, die in zwei Definitionen eingeschlossen war:
1. Als Konzept, nach dem Unternehmen freiwillige Entscheidungen treffen, um zu einer besseren Gesellschaft und einer saubereren Umwelt beizutragen.
2. Ein Konzept, bei dem Unternehmen auf freiwilliger Basis wirtschaftliche und ökologische Belange in ihren Geschäftsprozessen und im Umgang mit ihren Stakeholdern berücksichtigen.
Wenn die beiden kritisch geprüft werden, stimmen sie im Großen und Ganzen darin überein, dass sich die Definition nun darauf konzentriert, wie Sie Ihr Kerngeschäft verwalten. Einige gehen sogar so weit, dass Unternehmen weit über die Manipulation ihres Einflusses hinausgehen, insbesondere im Arbeitsbereich, um umfassendere und sozialere Ziele zu erreichen. Dies ist ein wesentlicher Unterschied, wenn viele Führungskräfte der Ansicht sind, dass ihre Unternehmen in der Lage sind, soziale Ziele zu erreichen, die die sozialen Ziele der Arbeitnehmer und die Position der Arbeitnehmer, dass Unternehmen keine demokratische Rechtfertigung haben, eine solche Rolle zu spielen. habe nicht.
Soziale Verantwortung von Unternehmen in Bezug auf öffentliche Geschäfte
Die öffentliche Meinung sollte im Geschäftsleben nicht unterschätzt werden, da sie das Schicksal eines Unternehmens bestimmen und mit seinen Kollegen konkurrieren kann. Wenn das Prinzip das Anliegen der Prinzipien widerspiegeln soll, ist es angemessen, dass der Ruf und das Image des Unternehmens gut etabliert und so gepflegt sind, dass das Unternehmen durch die Darstellung der Merkmale des Unternehmens in einem guten Licht dargestellt wird Wille Bauen Sie ein gutes und verantwortungsbewusstes Geschäft auf. Dies kann nur möglich sein, wenn das Unternehmen durch verschiedene Mittel der sozialen Verantwortung der Unternehmen ein echtes und deutsches Interesse am Wohlergehen seiner Bürger zeigt. Es besteht kein Zweifel, dass die Menschen sich nicht mit einem Unternehmen verbinden wollen, das einen guten Ruf hat. Daher sind solide und bewusste Anstrengungen erforderlich, um diesen Kurs voranzutreiben.
Wie wir alle wissen, ist Goodwill unvorstellbarer Natur. Messungen können niemals ihr Volumen oder ihren Wert zusammenfassen und können ein Unterscheidungsmerkmal zwischen einem Unternehmen und einem anderen sein. Der Aufbau eines guten Rufs als verantwortungsbewusste Unternehmensorganisation unterscheidet Sie von Ihren Mitbewerbern. Dies macht es zu einer Institution, die ein Zugehörigkeitsgefühl unter den Menschen schafft, eine breite Akzeptanz der Menschen, den Wettbewerb zwischen Wettbewerbern fördert und zur Entwicklung beiträgt. Es ist nicht nötig, die Bedeutung des Geschäfts zu unterschätzen, da es eine dünne Linie zwischen Wohlstand und Elend sein kann.
Eine bessere Regierungsführung hilft CSR dabei, gute Beziehungen zu wichtigen Stakeholdern aufzubauen, deren Meinungen in Zeiten von Widrigkeiten und Unsicherheiten am wertvollsten sind, und senkt auch die Geschäftskosten und Der Effekt wird maximiert. Letztendlich kann dies auch die Entscheidung der Menschen beeinflussen, Geschäfte zu machen. Vor allem ist es wichtig, ein Unternehmen als Entwicklungspartner und nicht als Staatsfeind zu sehen. Dieser Kurs wirkt sich auf das Geschäft aus. Es kann sogar sein Leben kosten. Einige Verbraucher ziehen es nicht nur vor, mit verantwortungsbewussten Unternehmensorganisationen umzugehen, sondern bestehen darauf. Zu oft bevorzugen einige Unternehmen Lieferorganisationen, die verantwortungsvolle Richtlinien anbieten, da dies sich positiv auf ihr Verständnis der Verbraucher auswirken kann.
Unternehmensmanager sollten jedoch die soziale Verantwortung von Unternehmen als Mittel zur Förderung guter Beziehungen zwischen ihren Unternehmen und der Gesellschaft betrachten. Auf der Grundlage der Prognose ist es daher wichtig, die Aktivitäten zur sozialen Verantwortung von Unternehmen zu regulieren, um sicherzustellen, dass Verbraucher, Lieferanten und die lokale Gemeinschaft wissen, was sie tun. CSR gibt sich gute Nachrichten. Diese Art der Werbung kann die Magie erzeugen, mit CSR viele Deals zu gewinnen.
Es ist eine bekannte Tatsache, dass Menschen von Unternehmen kaufen möchten, die sie respektieren, und um diesen Respekt zu verdienen, muss ein Unternehmen sozial verantwortlich werden, um ihn zu verdienen. Ist.
Ein Bericht über Nigerias Erfahrung mit sozialer Verantwortung von Unternehmen
(Governance und soziale Verantwortung von Unternehmen in Nigeria)
Ein schnell wachsender Trend in der Geschäftswelt ist die Weiterentwicklung des Corporate Social Responsibility-Pakets durch multinationale Unternehmen und andere Körperschaften. Der öffentliche Aufschrei hat nichts mit den negativen Auswirkungen der täglichen Geschäftstätigkeit der Unternehmen zu tun, die sich auf die Umwelt, die Wirtschaft und das Leben der Aufnahmegemeinschaften auswirken.
Corporate Social Responsibility ist eine Reihe von Kriterien, nach denen sich ein Unternehmen einem anderen verpflichtet, um die Gesellschaft zu beeinflussen. Nachhaltige Entwicklung, Armutsbekämpfung, ihre Fähigkeit, die Bedürfnisse schutzbedürftiger und älterer Bürger zu befriedigen, sowie ihre Rolle in der Volkswirtschaft und in der Privatwirtschaft. In jüngster Zeit ist es zunehmend unverzeihlich geworden, soziale Verantwortung zum Schutz der Umwelt einzusetzen, um die Gewinne zu maximieren.
In der widerstandsfähigen Region des Nigerdeltas in Nigeria bewegen sich multinationale Ölkonzerne für Telekommunikationsgiganten und Arzneimittelhersteller in Richtung eines stabilen Bankensektors. Als Corporate Social Responsibility (CSR) ist es populär geworden, sich an der häufigsten gemeinnützigen und gemeinnützigen Arbeit zu beteiligen, um die missbrauchten Massen abzudecken. Im Laufe der Zeit unterzeichnen multinationale Unternehmen in Nigeria sofort Vereinbarungen mit einer lokalen Regierung, die sich aus lokalen Aufnahmegemeinschaften zusammensetzt. یقینا This یہی وہ چیز ہے جس نے تیل رچ نائجر ڈیلٹا میں مختلف طول و عرض کے سلسلے کو آگاہ کیا ، کیونکہ کئی دہائیوں سے ملٹی نیشنلز نے اوگونی سرزمین جیسی میزبان برادریوں کے نقصان کے ساتھ ساتھ ماحولیاتی قواعد کی بھی خلاف ورزی کی ہے اور ساتھ ہی اس کی وحشیانہ خلاف ورزی میں ان کا ساتھی بھی ہے۔ پے درپے سویلین اور فوجی حکومت کے ذریعہ ان برادریوں میں انسانی حقوق۔
جب دیر آمر کی سخت حکومت ، جنرل سنی اباچا نے اوگونی عوام کی بقا کے لئے موومنٹ کے فرنٹ لائن مصنف اور کارکن کین سارو وائیوا اور آٹھ دیگر ممبروں کو پھانسی دے دی: 1995 میں آئل ملٹی نیشنلز کے خلاف ، مقامی اور بین الاقوامی شورش کے خلاف ، آئل ملٹی نیشنلز جیسے شیل خود کو ہلاکتوں میں ملوث ہونے سے بچا نہیں سکتا کیونکہ وہ اسپرج اور گیس کے بغیر ماحولیاتی آلودگی کو کم کرنے کے ل host میزبان برادریوں کے جائز دعووں کو پورا کرنے میں ناکام رہے ہیں۔ شیل کو معاشرتی طور پر ذمہ دار سمجھا جاتا اگر اس نے معقول طریقے سے میزبان برادریوں کے لئے روزگار ، معاشی انفراسٹرکچر ڈویلپمنٹ اور رائلٹی اور معاوضہ کی ادائیگی کی بجائے اس طرح کی بدانتظامی کے لئے میزبان برادریوں کو دھوکہ دینے کی بجائے کسی غیر سرکاری حکومت کے ساتھ ملی بھگت فراہم کی ہے جو اس وقت تک نظرانداز کرتے رہتے ہیں۔ اوگونی شہدا پر گولے کے خلاف معاوضے کا عدالتی فیصلہ۔
اس طرح کی زیادتیوں کو روکنے کے لئے ، شہریوں کے لئے حکومت کی مالی ذمہ داری لوگوں کے ساتھ کارپوریٹ شعبے کی سوشل کارپوریٹ ذمہ داری کی سرگرمیوں کے مطابق ہوگی۔ اس سے ملک کے مستقل مزاحم نائجر ڈیلٹا اور جنوب مشرقی زون میں بڑے پیمانے پر تشدد پھیلانے میں مدد ملے گی جہاں عسکریت پسندی ، پائپ لائن میں توڑ پھوڑ اور ابھی حال ہی میں ، بڑی تعداد میں تاوان کے مبینہ طور پر تارکین وطن اور ٹارگٹڈ افراد کے اغوا میں اضافہ ہورہا ہے۔ حالیہ تاریخ نے عسکریت پسندی کا اثر قومی سلامتی ، سماجی و سیاسی سرگرمیوں کے ساتھ ساتھ معیشت پر بھی ظاہر کیا ہے۔ اس کی ایک جھلک وہ بدامنی ہے جس کے نتیجے میں 1998 میں بایلسا ریاست میں ہنگامی حالت کا اعلان ہوا اور اس خطے سے تیل کی کثیر القومی کمپنیوں کو انخلا ، ملک کے تیل کی پیداوار کو جزوی اور آخری بند کرنا پڑا۔
ریاست کینو میں میننجائٹس کے پھیلنے کے دوران بچوں پر ہونے والے ٹروان اینٹی بائیوٹکس کے تجربہ سے متعلق قانونی چارہ جوئی میں منشیات کی دیو فائزر بین الاقوامی کے ذریعہ متاثرین کی حالیہ آبادیاں کارپوریٹ سماجی ذمہ داری کا ایک اور غلط استعمال ہے۔ کمپنی اور متعلقہ فریقوں نے m 75 ملین کی رقم طے کرنے پر اتفاق کیا۔ 29 جولائی 2009 کو ایسوسی ایٹڈ پریس کے جاری کردہ ایک فائزر کے ترجمان نے تصدیق کی ہے کہ فائزر نے 1996 کے مطالعے میں جو نائیجیریا کی حکومت کی طرف سے شرکاء کے والدین کی رضامندی سے لیا گیا تھا ، لیا گیا تھا اور یہ مطالعہ نائیجیریا کے قوانین کے مطابق تھا۔ .
ہمارے بچوں پر فائزر کے بطور تجرباتی گیانا پگ کے ساتھ ہونے والی مجرمانہ زیادتی: جب کسی وبائی بیماری کی وجہ سے حکومت کی طرف سے مدد کی اپیل کی جاتی ہے تو یہ ناقابل برداشت ہے۔ اس بدقسمت واقعے کی وجہ سے فائزر کو معاف نہیں کیا جاتا ہے اور یہ حکومت کے ساتھی کی حیثیت سے فرد جرم عائد ہوتی ہے کیونکہ وہ بے گناہ متاثرین کو ناکام بناتے ہیں ، سرکاری مالی ذمہ داری کے آئینی اخراج میں بچے شہریوں کے ساتھ مالی ذمہ داری ایکٹ 2007 میں درج ہیں۔ ان معصوم بچوں پر اس طرح کے بے مثال تجربے کے خطرے سے متعلق حقائق کی جانچ نہ کرکے حکومت کثیر القومی اور حکومت دونوں کی طرف سے معاشرتی انصاف کے اس سراسر زیادتی کا ایک ساتھی بن گئی۔ اس سے رچرڈ الٹشولر نے ایک سرگرم کارکن کو یہ دلیل پیش کرنے پر مجبور کیا کہ معاہدے کے معاہدے سے متاثرین پر تھوڑا سا الزام عائد ہوتا ہے اور لاکھوں ڈالر میں نائجیرین حکام کو فائدہ ہوتا ہے۔ حتی کہ حکومت قانونی چارہ جوئی کی لاگت کے طور پر $ 10 ملین سے زیادہ حاصل کررہی ہے۔
اس کے علاوہ ، یہ کارپوریٹ سماجی ذمہ داری کی اخلاقیات کی نفی کرتا ہے جب فائزر تصفیے کی رقم سے بچ جانے والے فنڈز کو اپنے خزانے کو بھجوانے کے خواہاں ہیں جب کہ سابقہ معاہدے کے خلاف کہ. 30 ملین بچا ہوا ریاست کے شہر میں ایک ہسپتال کی تعمیر میں چلا جاتا ہے۔ مزید یہ کہ واقعات کے اس موڑ کو ایک حقیقی کارپوریٹ معاشرتی ذمہ داری کے طور پر غلط انداز میں نکالنا اس میں اپنے آپ میں ایک ایبرریشن ہوگا۔ اس کی وجہ یہ ہے کہ معاوضہ کی رقم جو بھی قابل تعزیر کارروائی نہیں ہے بدصورت واقعہ کو درست کرسکتا ہے۔
ٹیلی مواصلات کے شعبے میں آکر ، اس شعبے میں ملٹی نیشنلز بھی سی ایس آر کے مخیر جوش میں ہیں۔ مثال کے طور پر ایم ٹی این اپنے ایم ٹی این فاؤنڈیشن اور اس کے پالتو جانوروں کے منصوبے ، چلڈرن ایٹ رسک ایمپاورمنٹ اسکیم (CARES) کے ساتھ سامنے آیا ہے تاکہ معاشرتی اور نفسیاتی ماحول میں بچے کو بڑھنے میں مدد کے لئے نفسیاتی مدد فراہم کی جاسکے۔ اس پروجیکٹ نے ان بچوں کو نشانہ بنایا جنہوں نے دونوں والدین کو کھو دیا ہے: اس میں کوئی شک نہیں۔ لیکن ان کو پورے نائجیریا کے اسکولوں اور تدریسی اسپتالوں میں دوسرے پیکیجوں کے درمیان بہت ساری اسکالرشپ اور لیبارٹریز اور کینسر کے علاج کے سازوسامان کی امداد کے پہلو میں اس سے آگے بڑھاتے دیکھا جانا چاہئے۔
مذکورہ بالا کی روشنی میں ، ایک معاشرتی نقطہ نظر ہمارے معاشرے میں حقیقی کارپوریٹ سماجی ذمہ داری کے لئے مقدس ہے۔ حکومت کو سلامتی ، بجلی اور غربت کے معاملات کو برداشت کرنے والے منیٰ سے جارحانہ انداز سے نمٹنے کے ذریعہ قابل ماحول بنانا ہوگا۔ اس طرح ملٹی نیشنلز کے پاس ٹرپل نیچے لائن کے حد تک زندہ رہنے کا انتخاب ہے۔ منافع کمائیں ، ماحول کی دیکھ بھال کریں اور معاشرتی انصاف کو برقرار رکھیں۔ اگرچہ وفاقی حکومت نجی کاروباری اداروں کو تحفظ فراہم کرنے ، شہریوں کو گڈ گورننس اور اپنے ملٹی نیشنل شراکت داروں کے ساتھ اس کے دیگر وعدوں کے باوجود جدوجہد کر رہی ہے ، اس کے باوجود ، نائیجیریا کی حکومت کو ملٹی نیشنلز کی رہنمائی کرکے عوام کے اعتماد کے قابل ہونا چاہئے تاکہ وہ اس پر دوہرے معیار کو استعمال کرنے سے روکے۔ تیل کے اسپلج کی روک تھام ، گیس بھڑک اٹھنے کے خاتمے کی ٹائم لائن نیز مزدور یونینوں کے ساتھ اپنے کاروباری معاملات میں منصفانہ سلوک۔
مذکورہ بالا کی روشنی میں ، ایک معاشرتی نقطہ نظر ہمارے معاشرے میں حقیقی کارپوریٹ سماجی ذمہ داری کے لئے مقدس ہے۔ حکومت کو سلامتی ، بجلی اور غربت کے معاملات کو جارحانہ انداز سے نمٹنے کے ذریعہ قابل ماحول بنانا ہوگا ، اس طرح ملٹی نیشنل کو ٹرپل نیچے لائن کے حد تک رہنا چاہئے۔ منافع کمائیں ، ماحول کی دیکھ بھال کریں اور معاشرتی انصاف کو برقرار رکھیں۔ اگرچہ وفاقی حکومت نجی کاروباری اداروں کو تحفظ فراہم کرنے ، شہریوں کو گڈ گورننس اور اپنے ملٹی نیشنل شراکت داروں کے ساتھ اس کے دیگر وعدوں کے باوجود جدوجہد کر رہی ہے ، اس کے باوجود ، نائیجیریا کی حکومت کو ملٹی نیشنلز کی رہنمائی کرکے عوام کے اعتماد کے قابل ہونا چاہئے تاکہ وہ اس پر دوہرے معیار کو استعمال کرنے سے روکے۔ تیل کے اسپلج کی روک تھام ، گیس بھڑک اٹھنے کے خاتمے کی ٹائم لائن نیز مزدور یونینوں کے ساتھ اپنے کاروباری معاملات میں منصفانہ سلوک۔
کارپوریٹ معاشرتی ذمہ داری کے ایمرجنگ مراسلہ
نائیجیریا کی تنظیم میں CSR اظہار کے تین اہم حصے ہیں۔ ان میں انسان دوست ، معاشی مدد اور معاوضہ شامل ہے۔ کارپوریٹ اداروں کے ذریعہ لوگوں کے لئے پیش کی جانے والی ایک انسان دوست اور رفاہی خدمات سے مراد انسان دوستی ہے۔ ان کی فلاحی سرگرمیوں کے ذریعہ فرمیں لوگوں کو ان کے کاموں کے بارے میں اچھا محسوس کرتی ہیں۔ مقامی کمیونٹیز کی فرموں نے اکثر کمیونٹی کی ترقی ، ثقافتی طریقوں اور جشنوں کے لئے معمولی سے چندہ دیتے ہو ئے۔
نائیجیریا میں رائج سی ایس آر کے دوسرے کنارے کو معاشی مدد کے طور پر ٹیگ کیا گیا ہے۔ اس معاملے میں ، کارپوریٹ تنظیمیں معاشرتی سہولیات جیسے پورٹیبل پانی ، اسکولوں کی عمارت اور دیکھ بھال ، پارکوں کی بحالی ، بنیادی اور پرائمری ہیلتھ کیئر اسکیم کو فروغ دینا ، کم مراعات یافتہ افراد کے لئے بااختیار بنانے کی اسکیموں کا آغاز وغیرہ میں مدد فراہم کرتی ہیں۔
تیسرا کمپنسیٹری سی ایس آر اسٹرینڈ ہے جو آہستہ آہستہ زمین کو حاصل کررہا ہے۔ تنظیمیں نائیجیریا کی حکومت ، برادریوں اور افراد کو پیداوار کے عمل کے دوران رونما ہونے والے کچھ آپریشنل خلاف ورزیوں کا معاوضہ دیتی ہیں۔ سی ایس آر کے سلسلے کے ان تینوں تاثرات کو نائیجیریا میں متعدد تنظیموں جیسے یونائیٹڈ بینک برائے افریقہ ، (یو بی اے) ، اور ایم ٹی این نائیجیریا میں دیکھا جاسکتا ہے۔
Be the first to comment