Jonathan Swifts Athos, Logos und Pathos sind ein kleiner Vorschlag

Pethos ist der Ire, der überlebt und gedeiht, also begann Swift seinen Vorschlag mit ihm. Er präsentierte seinen Lesern in den ersten Zeilen des Vorschlags von A. Madis ein aufrichtiges Bild und sagte unter Berücksichtigung der Bettler und Urinale vor den irischen Toren: “Drei, vier oder sechs Kinder nach diesen Frauen.” Der erste Absatz enthält die Keime seiner logischen und moralischen Argumente. Die Einfuhr von Bettlern wird auch als soziales Übel erwähnt, wahrscheinlich weil die Praxis einige reiche Leute kriminalisiert, die “importiert” werden. Und der neutrale Akt, Irland zu verlassen, um gegen den englischen Feind zu kämpfen, dann fesselt er erneut die Emotionen seines Publikums und bereitet sein Nest vor, um diesen Deal voranzutreiben, und wer Selbst wenn jemand eine billige und einfache Lösung für dieses Dilemma anbietet, sollte er ihm zu Ehren eine Statue errichten.

Das mitfühlende Argument wird präsentiert, der Autor bewegt sich stattdessen in Richtung Ethik. In Anbetracht einer Definition von Athos als “Charakter und Definition einer Gemeinschaft” hat Swifts Hinweis, Jungen und Dienstmädchen in Venedig zu verwandeln, einen Platz in einem bescheidenen Vorschlag, der sich auf den moralischen Teil des Arguments konzentriert. Er hat Swift erlaubt zu erwähnen, dass er tatsächlich aus der provokativen Idee heraus denkt, die ein Kollege seiner Bekanntschaft, ein wahrer Liebhaber seines Landes, der Hat sein Reh wie andere Leute seiner Kaste verloren, ist profitabel. Die Lösung für Gleichaltrige besteht darin, das Reh durch Mädchen im Teenageralter und Jobs über vierzehn zu ersetzen. Die Zunge ist fest an die Wange gedrückt, eine Idee, die Swift zu Recht verfolgt hat, unter Berufung auf die Tatsache, dass das Fleisch solcher Kinder hart und komplex wäre und daher für solche Schlösser nicht akzeptabel wäre. Ist. Überlassen Sie es Swift, nur vorsichtig mit dem Geschmack und der Sensibilität des irischen Volkes umzugehen, wie zum Beispiel des hoch angesehenen Gentlemans, der so viel Patriotismus verdient.

Diese Ansicht wurde jedoch zurückgedrängt, da der Autor eine klare Zusammenfassung der Werte und der Ethik dieser Gemeinschaft gegeben hat, die für die Öffentlichkeit zumindest im Hinblick auf die Fruchtbarkeit von Frauen schädlich ist. Er hat die Energien und Empfindlichkeiten skrupelloser Menschen ausgestattet, die ihrer Meinung nach diesen Akt zu Unrecht als grausam bezeichnen. Dies war schon immer Swifts persönliche Meinung, daher stimmen ihre Ansichten mit der Sozialethik überein. Seiner Meinung nach sind noch unmoralischere Handlungen wie diese ans Licht gekommen, und er hasst sie. Sie sagen.

Swift wies darauf hin, dass sein Freund einen Kollegen aus der Formel 1 getroffen habe, der sagt, dass die Menschen in seinem Land aus irgendeinem Grund davon Abstand nehmen, was eine Frage der Qualität ist. Inhaber werden als grundlegende Delikatesse angegeben. Seit der Ethik hat Swift dies natürlich berücksichtigt, die Klassen unter Berücksichtigung wirtschaftlicher Interessen betrachtet und ihnen dann erlaubt, Mädchen zu ernähren, die ohne eine einzige Gruppe ihr Glück hätten. Auf keinen Fall möchte ich vermitteln, dass ich der Mutter empfehle, inaktiv zu sein. Das Königreich wird nicht schlimmer sein. Sie sagen.

Bezüglich ihrer logischen Betrachtung eines einfachen Satzes verweisen wir auf die detaillierte Liste, die mit der Anwesenheit einer großen Anzahl von Popisten beginnt. Logic sagt, dass sie eine Bedrohung für das Land darstellen, und sein jährliches Problem ist von seiner eigenen Art, mit seinen schändlichen politischen Neigungen und seiner finanziellen Unterstützung durch die katholische Kirche. Es gab keine Möglichkeit, nach Rewa zu gelangen. Swift Collection Basket am Sonntag.

Zweitens, wieder mit mehr Logik, wird dieser Vorschlag den Armen etwas geben, mit dem sie keine Erfahrung haben, dh ihr eigenes Geld, und somit eine Möglichkeit, ihre Miete zu bezahlen! Dies kann entweder als Appell an die Logos angesehen werden, oder der Grund dafür ist, dass die Vermieter selbst bestimmten Emotionen ausgesetzt sind und ihre nicht zahlenden Kunden nur ungern vertreiben. Die Idee, dass Mieter Geld haben, ermöglicht es den Vermietern natürlich, die Mieten zu erhöhen, ist eine gute Idee, da Mais und Vieh bereits übernommen haben. Es ist klar, dass Swift einer grausamen, unmoralischen Behandlung von Vermietern zustimmt, die das Ziel ihres Stiftes gewesen sein müssen. Die Aussage scheint jedoch völlig logisch und nicht verfügbar zu sein. Sie sagen.

Drittens die Staatskasse in Bezug auf logische Argumente. Da die Kosten für die Erhaltung armer unglücklicher Kinder so hoch sind, warum nicht nur Irland stärken, sondern diesem Land auch eine eigene Industrie geben, warum fehlt es ihm? Die Ironie ist reich Swift geht direkt von der Diskussion über finanzielle Angelegenheiten und kalte, schwierige wirtschaftliche Bedenken zu neuen Utensilien und Restaurantkonzepten über. Natürlich sind die einzigen, die aufstehen, um davon zu profitieren, die englische Elite, die Glücklichen im Königreich, die keinen Mangel an Essen haben, aber genug Fantasie haben, um neue Rezepte zu kreieren.

Das vierte und vielleicht logischste Argument bezieht sich auf die sehr Armen, die sogenannten permanenten Züchter selbst. Swift bringt sie in die Auseinandersetzung ein, vorausgesetzt, sie verstehen auch die Notwendigkeit eines Vorschlags. Denken Sie nur, sagt er, sobald diese Idee verwurzelt ist, werden Sie von der Last befreit sein, diese Kinder zu erziehen, wenn Sie das Alter von einem erreichen. Außerdem erhalten Sie acht Schilling pro Jahr! Wer kann seine Logik leugnen? Es ist klar, dass Herr Swift den irischen Landwirten nicht den geringsten Respekt entgegenbrachte, obwohl er sie anscheinend in sein großes Programm aufgenommen hat. Die britische Regierung hat die Iren im ganzen Wasser behandelt, vielleicht durch eine andere dominierende Einheit.

Fünftens geht er auf die kulinarischen Aspekte des Vorschlags zurück und zitiert die Aussichten auf Nahrung für die Reichen, die Wentner zu einem höheren Preis überspringen könnte. Swift hat also nicht nur die Patrioten, die Ordensleute und die Reichen, sondern auch die breite Öffentlichkeit und die Bettler logisch angesprochen. Wie kann dies möglicherweise rückgängig gemacht werden? Er fragt