Ein “wirksamer Impfstoff”, wie er von Ärzten beschrieben wird, ist ein Impfstoff, der eine Person vor der Entwicklung der Infektion schützt, gegen die sie geimpft wurde. Beispielsweise wird der Windpocken-Impfstoff als medizinisch wirksam angesehen, wenn geimpfte Personen im Falle eines Ausbruchs keine Windpocken bekommen.
Ein “wirksamer Impfstoff”, wie Forscher beschrieben haben, bewirkt, dass sich nach dem Eintritt in den Blutkreislauf Antikörper entwickeln. Bekannt als “positive Serokonjunktivitis”, gilt ein Impfstoff als wirksamer als der andere, wenn der erste Impfstoff mehr Antikörperreaktionen hervorruft als der zweite. (1)
Diese Definitionen sind sehr unterschiedlich und sehr unterschiedlich. Beispielsweise ist bekannt, dass das Vorhandensein von Antikörpern im Blut nicht unbedingt vor einer Infektion schützt. (2) Darüber hinaus haben sich viele Epidemien in der vollständig geimpften Bevölkerung ausgebreitet. Eines der vielen Beispiele ist die Ausbreitung von Masern bei einer Gruppe von Kindern mit einer Impfrate von mehr als 99%. (3)
Es gibt weitere Hinweise darauf, dass Blutantikörpertiter klinisch nicht sicher sind. Der Impfstoffhersteller für Hämophilus-Influenza, Highbotter, berichtete in seiner Packung, dass “Partnerschaft [antibodies make] Medizinische Sicherheit ist nicht bekannt. Dies bedeutet, dass das Vorhandensein eines Antikörpers nicht garantiert, dass die geimpfte Person vor einer Pertussis-Infektion geschützt ist.
Wenn die medizinische Gemeinschaft liest, dass sich ein Impfstoff als “wirksam” erwiesen hat, besteht die Idee darin, dass er einen nahezu 100% igen Schutz bietet. Es ist wichtig, dies zu verstehen Effizient Und Sicherheit Impfstoffforschung ist nicht gleichbedeutend.
“Impfstoffe sind sicher und wirksam”, ist es eine heilige Kuh der Medizin geworden. In der medizinischen Gesellschaft ist es unangemessen, die Bedeutung von Impfstoffen in Frage zu stellen. Kinderärzte Wütende Kindereltern können Informationen einholen. Nachdem viele Menschen schreckliche Geschichten über Impfverletzungen gelesen haben oder ihr Kind leider Autismus erlebt hat, entscheiden sie selbst, dass der von der Ärzteschaft angebotene Impfstoff Dougmas nicht folgen wird. ۔ Sie entscheiden, dass das Risiko von Impfstoffen das Risiko häufiger Kinderkrankheiten überwiegt. Sie suchen nach anderen, natürlichen und einfachen Wegen, um ihre Kinder gesund zu halten. Information ist Macht, und Mediziner unternehmen freiwillige Schritte, um gesundheitsbezogene Entscheidungen aus Angst zu treffen.
Eines der Kriterien für die öffentliche Gesundheitspolitik in der Erwachsenengesellschaft ist das Fehlen von Infektionskrankheiten. Die Theorie geht auf die Zeit vor Antibiotika zurück, als jedes Jahr weltweit Tausende von Menschen an Infektionen starben, die durch schlechte Hygiene verursacht wurden. Dieses Grundbedürfnis besteht seit langem in unserer Gesellschaft. Unsere Vision von öffentlicher Gesundheit muss mehr als ein epileptischer Fokus auf hohe Impfraten und niedrige Infektionsraten sein.
“Impfstoffe sind sicher und wirksam” muss durch die Wahrheit ersetzt werden: Impfstoffe können schädlich sein und wurden nicht medizinisch nachgewiesen, um eine Infektion zu verhindern. Bevor ein anderes Kind eine medizinische Figur wird, verbringen Sie Zeit mit dieser Idee für Hundehunde.
______________________________________________________
Verweise
(1) CDC. MMWR-Pertussis-Impfung: Verwendung von zellulären Pertussis-Impfstoffen bei Säuglingen und Kleinkindern. 28. März 1997 / Band 46 / Nr. RR7, Seite 4
(2) Dale Geodesy G., Poda A., Repoli R. 2001 Oct 15 20 20 Spill 1: S38-41. PMID: 11587808
(3) Gustafson, T. Etel. NEJM 1987 31 316-771-774.
(4) Geben Sie das HibTiter®-Impfstoffpaket ein. Physician’s Desk Reference, 2002. Band 56, S. 1860.
(5) CDC. MMWR-Pertussis-Impfung: Verwendung von zellulären Pertussis-Impfstoffen bei Säuglingen und Kleinkindern. 28. März 1997 / Band 46 / Nr. RR7.
Be the first to comment